什么是GPT-3它将如何影响人们目前的工作

据外媒MSPoweruser报道, GPT是Generative Pre-training Transformer的简称,是由Alec Radford编写的语言模型,2018年由埃隆·马斯克的人工智能研究实验室OpenAI发布。 它采用了生成式语言模型(两个神经网络通过竞争相互完善),通过对不同的书面材料集与长篇连载文本的预训练,能够获取世界知识并处理长程依赖关系。

GPT-2于2019年2月宣布,是一个无监督的转化语言模型,它是在800万份文档上训练出来的,共40GB的文本,来自通过Reddit提交分享的文章。埃隆·马斯克并不愿意发布它,因为他担心它可能被用来向社交网络发送假新闻。

“随着社会的发展,我们对人才的需求更加多元化。新专业的设立是基于国家发展过程中对稀缺人才的需求。”曲莹觉得,社会一直在进步,新的领域、新的人才缺口总会出现,设立新专业应该是常态化的。

“对于一所院校来说,新专业毕竟是‘新’的,如何设置学科科目、课程体系和筹备师资,都需要一定的时间去磨合。”曲莹觉得,高校不能为了搞噱头去设立新专业,“高校有义务把新专业学科培养方案、日常课程规划以更具体的形式展现给学生,让考生在填报志愿时,尽可能地综合考量和判断自己适不适合”。

在刑事检察方面,依法履职保护公民人格权。比如,十三届全国人大一次会议上最高人民检察院工作报告就曾明确提出,过去五年工作回顾中,检察机关切实保护公民人身权、财产权、人格权。起诉侮辱、诽谤、诬告陷害等犯罪1472人,依法保护公民人格尊严。

2020年5月,OpenAI发布了GPT-3,这个模型包含的参数比GPT-2多了两个数量级(1750亿vs 15亿个参数),它比GPT-2有了极大的改进。

➤ 李一娴:云南大学法学院讲师、博士

合同当事人侵害人格权的违约责任。对于违约的情形,是否可以主张精神损害赔偿,理论上一直存在较大争议。民法典第996条规定:“因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。”本条明确了在因违约而侵害他人人格权的情形,如果造成了严重的精神损害,受害人可以主张精神损害赔偿。例如,在医疗合同的履行过程中,因医务人员的过错,患者的子宫被不当切除。此时,患者因身体权受侵害而遭受严重精神痛苦,就可以主张精神损害赔偿。民法典第996条的规定对于充分救济受害人具有积极意义,也有利于充分保障人格尊严。

人格权保护与人格尊严保障

侵害人格权的侵权责任。民法典人格权编注重其与侵权责任编的衔接和配合,因此,在人格权编之中,基本上没有直接规定侵权责任。人格权编涉及侵权责任的法条一般都是不完全法条。

努力做强民事检察,在民事裁判监督活动中加强人格权保护。要加强民事检察工作,加强对司法活动的监督,畅通司法救济渠道,保护公民、法人和其他组织合法权益,坚决防止以刑事案件名义插手民事纠纷、经济纠纷。民事检察领域是检察机关保护人格权的职能重镇,与公民的身体权、生命权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权等具体权益保护息息相关。检察机关应当遵行司法规律,优化资源配置,加强对涉及人格权生效民事判决、调解书及其审判执行活动的民事法律监督,增强监督的精准性、引领性,维护民事审判权和执行权行使的合法性、公正性和权威性,保护人民群众人格权。

比如Sharif Shameem就写了一个布局生成器,用户用纯文本描述他们想要的东西,模型就会生成相应的代码。

刘淳觉得,相对于传统学科,新专业的学生培养计划可能还不太成熟。学校要多关注社会对这个专业的需求,多为学生对接一些实践机会,把教学、实践结合起来,让学生学完之后真能用得上。

调查中,91.8%的受访者看好新专业的发展。

84.2%受访高考生愿意选择新专业

人格权请求权。为了保障人格尊严,人格权保护必须要有制度保障。人格权请求权就是此种制度保障之一,具有防患于未然的作用,因为侵害人格权的损害后果往往具有不可逆性,一旦发生就很难恢复原状。民法典第997条规定:“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”这一规定确立了人格权请求权制度。它对于完善请求权体系、强化人格权的保护具有重要意义。本条特别强调,人格权请求权的行使前提是存在“违法行为”,明确了“违法性”这一要件。在实践中,有些妨害是合法的,如正当防卫、攻击性紧急避险等情形,此时就无法适用人格权请求权。

朱玉指出,此次制发这14份《检察建议书》,不是你错我对、你低我高的“零”和博弈,而是履行宪法法律赋予的法律监督职责,以法治思维、法治方式与各单位一道,共同巩固扫黑除恶专项斗争成果,整治行业领域突出问题,提升社会治理水平,实现“双赢多赢共赢”。

民法典宣示了民事主体享有的人格权,包括其享有的具体人格权和一般人格权。无论是具体人格权还是一般人格权,都是基于人格尊严而产生的权利,都是为了维护民事主体的人格尊严。

“观点·专题”主持人:

民法典的重大创新和亮点之一就是人格权独立成编。人格权是社会和个体生存发展的基础之一,是法律体系中以人格自由和人格尊严为核心内容的重要基础性权利。人民美好生活的需要、法治建设的进程、社会主义核心价值观践行和弘扬等某种程度上都有赖于人格权保护。面对民法典时代人格权保护这一深刻恢弘的命题,检察机关应当具备高度自觉,将保护人格权的理念贯穿于四大检察工作中,成为人格权的捍卫者与守护者。

同时,民法典第990条第2款还就一般人格权作出了规定,明确了一般人格权是自然人享有的“基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”。民法典第990条第2款结合我国宪法第37条和第38条关于人身自由和人格尊严的规定,确立了我国的一般人格权制度。一般人格权最重要的功能是兜底,使人格权制度可以保持开放性,解决具体人格权制度难以因应社会发展的问题。例如,民法典规定声音受法律保护,但声音并非具体的人格权,而是受法律保护的利益,从体系上也可以将其纳入一般人格权之中。

甘肃省委常委、政法委书记、省扫黑除恶领导小组组长胡焯强调,针对扫黑除恶专项斗争中暴露出的行业领域存在的突出问题和监管漏洞,分别由纪委监委、法院、检察院和公安机关向相关主管部门发出监察建议书、司法建议书、检察建议书和公安提示函(即“三书一函”),提出工作建议,是从源头上防范和减少黑恶犯罪的重要手段。

它甚至可以用来诊断哮喘和开药。

西南大学教育研究院院长唐智松认为,近年来不断涌现人工智能、物联网、社区工作等新兴专业,是高校适应、引领社会的表现,也因此对考生有较大的吸引力。

童瑶坦言自己对顾佳这个人物的理解,也经历了从认为她很完美到发现她身上的缺点,从见证她迷失于太太圈的物质生活到最终欣赏她能够有翻盘再来的勇气的过程。此外,她还为顾佳和“30+”女性送出了拥有“自由的选择和无悔的勇气”的祝福。

北京某高校数据科学与大数据技术专业的刘淳(化名)说,在填报志愿时,自己了解到这个专业是学校新开设的,考虑到大数据行业近几年发展比较热,应用场景比较多就报考了。

努力做实行政检察,注重回应人民群众对行政诉讼和行政活动中人格权保护的诉求。行政检察既要对人民法院行政审判权、执行权行使监督,又涉及对行政机关行使相关职权的监督。进入民法典时代,检察机关应深刻把握行政法律要义和行政执法中出现的新情况新问题,以人格权保护为监督导向之一,充分保障行政相对人各项人格权益,促进依法行政,回应人民群众人格权保护诉求。

最后一个应用一直让OpenAI担心。GPT-3目前以开放测试版的形式提供,预计最终会推出付费的私人测试版。OpenAI表示,对于明显有害的用例,如垃圾邮件、激进化等传播,他们将终止API访问。虽然最明显受到威胁的人群是那些生产书面作品的人,比如编剧,但AI开发者已经发现了令人惊讶的应用,比如使用GPT-3来编写代码。

图为甘肃省委常委、政法委书记、省扫黑除恶领导小组组长胡焯讲话。南茂林 摄

人格权保护贯穿四大检察

检察机关对人格权保护的实践

➤ 周友军:北京航空航天大学法学院教授 中国法学会民法典编纂专项课题组成员

北京大学教育学院教育经济与管理系副教授丁延庆建议,考生在选择新专业时,要遵循自己的兴趣和特长,避免“唯分数论”,不要盲目追热门。“有的新专业,比如像人工智能,个人认为专业的门槛比较高,对于本科毕业生来说,学完更多是入门水平,加上一些院校开设的新专业课程体系不够完善,如果盲目选择不一定对自己有帮助。因此考生不妨在本科阶段先从计算机、自动化、电子信息、数学等专业入手,等到研究生阶段再延展到人工智能专业上”。

在 GitHub 上可阅读更多关于GPT-3的内容。

剧中童瑶饰演的顾佳,是个在外人看来无所不能的全职太太,双商在线能力极强,将自己的小家庭和丈夫的公司都打理得井井有条。然而正是这样的过于追求完美,让身边的人感到压力。与此同时,幸福的婚姻生活也出现了入侵者,而顾佳没有逃避选择了勇敢面对。不但果断提出离婚,还主动应战家庭破坏者,将保护孩子作为自己的底线。

受访者中,在校大学生占43.2%,本届高考生占41.0%,其他占15.8%。

在公益诉讼方面,以公共利益代表身份维护英烈的人格权。近几年的实践经验证明,检察机关作为公共利益的代表,为维护公共利益,在英烈人格权保护等案件中有所作为,取得了令人瞩目的成绩。特别是民法总则实施后,检察机关以公共利益代表的身份,依据民事诉讼法第55条和民法总则第185条规定,依法维护公共利益,以公益诉讼和诉前建议方式维护英雄、烈士的人格利益。如江苏省淮安市检察院向同级人民法院提起的曾某侮辱消防烈士一案;河南省南召县检察院向该县民政部门发出督促维护烈士陵园检察建议等等。

“我关注到这两年,很多高校都积极开设了新专业,比如网络安全、机器人工程等。”北京某高校新闻专业的曲莹(化名)说,自己所在学校也先后开设了大数据技术、人工智能这样的新专业,受关注度比较高,“我感觉新专业的人才缺口比较大,未来就业前景会很好”。

立法规范基因技术应用

死者人格利益保护。人格尊严的保护,也要求人格享有的延伸保护,即保护死者的人格利益。在比较法上,各国学说判例一般认为,自然人死亡之后,其人格利益应当直接或间接地得到保护,这主要是基于公共利益和公共政策的考虑。我国司法实务一直坚持死者人格利益应当受到保护。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条明确规定,死者人格利益应当受到保护,其近亲属可以主张精神损害赔偿。民法典第994条总结司法解释的经验,明确了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害时的民事责任,同时也明确了请求权人的范围和顺位。

原则上说,人格权是“高度个人化”的权利,其不可被放弃、转让,也不可被继承。这是人格权的本质属性,是保障人格尊严的必然要求,也是其区别于财产权之处。对此,民法典第992条规定:“人格权不得放弃、转让或者继承。”这一规定明确了人格权的专属性规则。如果某人以公告的方式宣布放弃自己的隐私权,在法律上是没有效力的。

➤ 郑倩:吉林大学行政学院讲师、法学博士后

四大检察与人格权保护

➤ 周凯东:吉林省人民检察院检察官、法学博士

GPT-3在许多NLP数据集上都取得了很强的性能,包括翻译、问题回答和cloze任务,以及一些需要即时推理或领域适应的任务,如在句子中使用一个新词或执行3位数运算。GPT-3可以生成人类评估人员难以区分的新闻文章样本。

民法典人格权编切实保障人格尊严

唐智松认为,高校开设新专业需要达到一定的软硬件条件。“在软件上,要能满足一门课程一位专任教师的配置,保证拥有一支胜任专业核心课程的师资队伍。在硬件上,需要建立完整的、水平先进的、能够满足学生专业实训的实践活动场所和设备。但目前一些高校开设的新专业可能在这两个方面都有所欠缺,最终留下‘忽悠考生和家长’的印象”。

承载历史使命 书写时代答卷

在营造营商法治环境方面,坚定不移维护企业家的人格权。检察机关先后制定实施了“依法保障和促进非公有制经济健康发展”“加强产权司法保护”“营造保护企业家合法权益的法治环境支持企业家创新创业”等意见和举措,持续落实服务民营经济政策要求,切实做到慎捕、慎诉,并发布典型案例加强指导。

数据显示,92.0%的受访者觉得,近几年高校开设的新专业多。74.5%的受访者愿意选择新专业。在受访的本届高考生中,愿意选择新专业的比例更高(84.2%)。

对于高校开设新专业,73.6%的受访者建议高校根据自身特点,发掘专业特色,69.1%的受访者建议关注就业市场需求,加强产学研结合,57.3%的受访者希望不盲目跟风开设,做好前期调研,46.6%的受访者建议建立系统化的人才培养体系,36.5%的受访者建议完善教学资源配置。

其他的应用是作为搜索引擎或神谕的一种,甚至可以用来解释和扩展困难的概念。

Jordan Singer同样创建了一个Figma插件,让人们可以使用纯文本描述创建应用程序。

北京某高校计算机专业大三学生彭杰(化名),计划考研时选择与人工智能相关的专业。他发现近几年,许多高校都开设了这一专业,他希望可以在人工智能专业进行学习和研究。

91.8%受访者看好新专业的发展

人格权编之中这些不完全法条对于保障人格尊严也具有重要意义:其一,这些法条有助于为社会公众提供行为指引,明确人们的行为标准,从而保护他人的人格权。例如,民法典第1033条列举了侵害隐私权的各种具体表现,包括:以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;拍摄、窥视他人身体的私密部位;处理他人的私密信息。其二,这些法条通过与侵权责任编的配合适用,可以明确侵害人格权的侵权责任,从而给予人格权主体以法律保障。例如,民法典第1010条第1款规定:“违背他人意愿,以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的,受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”此处使用“依法”二字,在解释上,应当主要结合民法典侵权责任编的规定,来确定行为人要承担的责任,如精神损害赔偿等。

图为甘肃省检察院检察长朱玉讲话。南茂林 摄

努力做好公益诉讼检察,积极探索大数据侵权案件公益诉讼等新领域。民法典人格权编中,对隐私权和个人信息的保护可谓浓墨重彩。民法典第1032条规定,隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。这是我国法律首次对“隐私”概念作出明确规定。第1038条规定,信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息,应当采取技术措施和其他必要措施,确保其收集、存储的个人信息安全,防止信息泄露、篡改、丢失。民法典以上规定为检察机关对隐私权进行保护提供了法律支撑。鉴于大数据侵权案件,尤其是大数据侵犯个人信息、隐私权、名誉权等案件关乎国家利益、社会公众的共同利益,检察机关的办案手段与信息技术配备使得其能够成为强有力的诉讼主体,检察机关应当加强典型个案探索,及时总结相关经验,加强与网络监管行政机关的协作配合,提高公益线索发现能力,提升电子证据取证能力,探索大数据侵权案件的公益诉讼,以维护受害人的人格权。

检察建议发出后,甘肃省检察院将继续加强与被建议单位的联系沟通,通过情况通报、上门走访、定期会商、联席会议等多种方式,积极提供法律服务、协助整改落实,构建打击、整治、管理、建设长效机制,同心协力、齐抓共管,携手促进行业清源和社会治理,确保扫黑除恶专项斗争全面胜利,不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感。

检察机关里程碑式的重塑性变革重新组建了专业化办案机构,形成刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”“十大业务”并行的新格局。内设机构变革使检察机关角色定位与工作重心发生了巨大转变。新形势下,检察机关作为法律监督者、公共利益的代表,也是人格权的捍卫者与守护者。

对于侵害人格权的情形,权利人主张停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权,是不是应当适用诉讼时效,在实践中也存在争议。为了统一裁判标准,民法典第995条明确了这些请求权不适用诉讼时效的规定。从法理上来看,停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权,之所以不适用诉讼时效,是因为它们属于人格权请求权的范畴。人格权请求权是“面向未来”的请求权,着眼于避免未来的妨害或损害,具有防患于未然的作用。

在未成年人检察方面,检察机关积极推动校园综合治理,依法保护未成年人人格权。最高人民检察院和各省级检察院专设未成年人检察机构,推进平安校园建设。针对学生法治教育和预防性侵害教育缺位等问题,最高检向教育部发出一号检察建议;与教育部、国家卫健委等8部委共建未成年人被侵害强制报告制度,把对孩子的保护做得更实、更细。

我国宪法第38条规定,“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”宪法中的人格尊严条款确立了国家的义务,即国家应当通过立法、司法、行政等各种方式,保障人格尊严。在民法典之中设置独立的人格权编,就是国家通过立法的方式来保障人格尊严。人格权编独立可以为人格权的制度设计及未来发展提供充足的空间,从而使得该编可以回应我国当下所面临的诸多重要社会热点问题,如个人信息保护、隐私保护、基因编辑技术的规范、性骚扰的规制等。这些社会问题也反映到了司法诉讼之中。据统计,近年来我国的人格权诉讼呈快速增长趋势。民法典人格权编密切关注这些社会问题,就这些问题所涉及的法律问题予以明确,有助于强化对社会公众人格尊严的保护,也可以为司法裁判提供统一的标准。

胡焯说,检察机关根据办理涉黑涉恶案件中发现的问题和线索,发出检察建议,提出相应工作意见,目的就是“以案促建、以案促治”,帮助各单位各行业分析问题、堵塞漏洞,更好地做好工作。他要求,进一步增强“三书一函”的权威性和执行力,提升各行业主管部门开展扫黑除恶专项斗争的责任感、紧迫感,更加有力有效地解决人民群众反映强烈的突出治安问题和行业乱象,从根本上铲除黑恶势力滋生的土壤。(完)

民法典的通过标志着我国从民事单行法时代迈入民法典时代。回应人格权保护在新时代面临的挑战,民法典人格权编针对基因技术应用、性骚扰与个人信息保护等问题作出了创新性规定。民法典第1009条规定:“从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动,应当遵守法律、行政法规和国家有关规定,不得危害人体健康,不得违背伦理道德,不得损害公共利益。”这是民事立法中首次对人体基因技术应用的法律问题作出规定,体现了民法典立法的创新性与时代特色,具有重大的理论价值与现实意义。

民法典时代四大检察对人格权的保护

是宪法人格尊严条款的具体化

“观点·专题”研讨嘉宾:

民法典之中并没有对人格权下定义,而是首先对具体人格权采取开放性列举的方式,指明了典型的人格权类型。民法典第990条第1款明确规定,具体人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。此种开放性列举的方式有助于保持法典的开放性和灵活性。

近几年,随着社会对人工智能、物联网等行业需求的不断增加,不少高校纷纷设立新的专业。上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com),对2004名受访者进行的一项调查显示,91.8%的受访者看好新专业的发展。高达84.2%的受访高考生愿意选择新专业。

人格权的享有与人格尊严保障

给予任何文本提示,GPT-3将返回一个文本完成,试图匹配用户给它的模式。用户可以给它 “编程”,只需向它展示几个希望它做的例子,它就会提供一篇完整的文章或故事,比如下面的文字,完全由GPT-3编写。

努力做优刑事检察,确定刑事诉讼中人格权保护准则。检察机关依法履行刑事检察职责,本质上也包括在法律的限度内尊重人的人格自由。第一,检察机关在刑事检察工作中要坚持慎捕慎诉理念,依法保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益;第二,在扫黑除恶等专项刑事检察活动中,坚持证据标准,“不是黑恶犯罪一个不凑数”,同样是对包括人格权在内的合法权益的保护;第三,全面落实刑事诉讼法所确定的认罪认罚从宽制度,对检察环节羁押必要性进行严格审查,防止非法延长羁押的情况出现。同时,在检察职能行使中还应特别重视并合理规范对精神性人格权的保护。第一,应当尊重犯罪嫌疑人的人格尊严及其相关权利的保障;第二,处理好检察办案与媒体传播关系;第三,应当注意以合法方式获取、收集、储存、使用公民个人信息。

虽然看起来这种方法可能会直接导致一个可以像人类一样理解、推理和对话的通用人工智能,但OpenAI警告说,他们可能遇到了根本性的扩展问题,GPT-3需要几千petaflop/s-day的计算量,而完整的GPT-2只有几十petaflop/s-day。

保障人格尊严是现代宪法的核心价值之一,人格尊严在世界范围内受到普遍重视。我国民法典人格权编更是以法典化的方式规范保障人格尊严。

Author: delpuplaw.com